
武安天煜煤化光明正大排污与带血的GDP
作者:佚名 日期:2012年06月04日 来源:本站原创
“生存还是毁灭,这是个问题。”在中国的具体某地工业发展遇到环保悖论时,莎士比亚笔下的“哈姆雷特之问”通常会被管理者拿过来作为反问的理由——是要地方经济发展,还是要环保以保证老百姓在碧水蓝天下健康生活。
天煜煤化其实做得“并不过分”,若以地方政府以及环境监管部门的视角看,“天煜煤化始建于2004年5月,一期二期工程上马后是邯郸地区煤化工产业中举足轻重的企业”,很显然,地方政府的税收和GDP指标的增长完成天煜煤化“功不可没”,天煜煤化“不仅排烟,还排出污水”也就完全可以睁一眼闭一眼了。没听说因为哪个地区的居民对环保工作的不满而让地方环保部门的领导和地方政府的相关负责人丢官罢职的,居民的不满最多是通过媒体发声,企业处在山高皇帝远的偏远山镇,舆论监督的力量又“岂奈我何”?
先污染后治理,是西方发达国家自工业革命以降经历了近200年后才换来了现在的青山绿水,期间还夹杂着将工业污染转移到殖民地国家和亚非发展中国家的经济政策。中国不具备西方发达国家的条件,在经济发展和环境污染的选择上,地方政府不自觉地定义为二选一,而非考虑到是否有“第三条道路”——经济发展与自然环境和谐统一的路径可走。
事实上,武安磁山镇并非只有工业一条路可走,“磁山是全世界粟的最早发源地,家鸡的最早养殖地,核桃的最早栽培地。另据专家考证,磁山还是我国古代四大发明之一——指南针的故乡。”,但这些“天下之最”并没有成为磁山镇走可持续发展的经济模式的参考。
磁山镇自认为的经济四大产业支柱是冶金、煤炭、建材和农业产业化,排在前三的恰恰就是高污染、高耗能的工业化项目,在磁山镇的战略目标中“工业强镇、城建亮镇、文化名镇、和谐稳镇”也赫然将工业推举到至高的地位,当然,其结果就是在微观经济环境中的“带血的GDP”理念下,类似天煜煤化光明正大的排污就见怪不怪了。
与此一脉相承的是,面对天煜煤化的高污染、高排放,“武安市环保局早在2009年就进行了‘深刻反思’”,三年过去却当作没有发生一样,作为政府监督管理部门,武安市环保局如果仅是不作为尚且令人齿冷,三年前就记录有“拿出解决方案”的动议最后也只是纸上谈兵,只能说武安市环保局已经触及了渎职的红线。监管部门无论出于怎样的无奈,武安市环保局对天煜煤化的放纵行为无疑是对磁山镇居民生命健康的残忍伤害。
“一失足成千古恨,再回头已百年身”,环境污染的治理往往比污染需要更长的时间,武安地方政府和环境监管部门不可能不知道自己应该做什么,在政绩和利益同盟的驱动力下,任何管理者的责任都可以推卸一边,“正大光明的排污”显然也真的是有人撑腰的“敢作敢为”。 (郝佟学)